写于 2018-11-02 05:04:04| 必赢国际注册送79| 公司

在罕见的两党合作中,一项为期五年的农业法案上周清除了参议院

它不仅通过了两党的支持(超过了两党的反对),而且它的编写和通过的过程是通过越来越不寻常的“常规秩序”,其中一个管辖委员会在发送法案之前共同起草了几个月的法案

参议院全部修改后通过

这是国会如何运作的一个例子

那么,在过度党派偏见的时代,农业政策是如何产生共识的呢

我相信有四个主要原因

首先,正在辩论的问题不是意识形态问题,而是区域问题和地理问题

所有参议员都在其州,甚至罗德岛,康涅狄格州和特拉华州都有农业和粮食生产

在众议院只有少数国会地区拥有重要的农业生产(这也是众议院可能会为自己的农业法案而斗争的原因),情况并非如此

其次,在农业政策领域,参议员之间存在着许多不同政治意识形态的传统记录和交易

在公众眼中,这可能不是立法过程中最可口的方面,但它显然有助于系统的运作

第三,参议员罗伯茨和参议员斯塔贝诺在这些问题上继续保持两党合作的悠久传统

像鲍勃·多尔,乔治·麦戈文和休伯特·汉弗莱这样的伟大立法者在20世纪60年代和70年代就农业法案达成协议,将支持城市消费者(特别是贫困和饥饿)的食品券计划与帮助农村粮食生产者的农业补贴联系起来

这个40年前的大讨价还价仍然完好无损

最后,在这个国家,对农民有着历史性的崇敬

美国是一个由土地小农户组成的农业国家

在这方面,他们几乎就像退伍军人或军人一样,所以对他们的支持甚至可以超越支持军队的方式超越我们目前的超党派状态

无论出于什么原因,我们很高兴看到某些东西,我们当选的代表可以相处(至少在参议院),系统仍然可以工作

国会中的两党派和实用主义并不容易,这反映在过程本身;不是每个人都得到了他们想要最终,国会搁置意识形态和党派关系,以通过一项务实的协议,为我们中间数百万最贫穷的人提供经济安全,为美国经济和粮食安全的主要部门提供经济保障

在许多方面,该法案代表了立法机关过去运作的方式

这让我想起屋顶上的小提琴家那首老歌叫“你爱我吗

” Tevye问他的妻子25年,如果她爱他,并且经过一些压力,她承认她确实爱他,他回答说“在二十五年后,很高兴知道

”在华盛顿进行了多年的党派废话之后,很高兴知道他们偶尔会彼此相爱