写于 2016-10-11 09:28:01| 必赢国际注册送79| 股票

作者:Robert Mitchum,芝加哥论坛报在Gregg Mierow的家庭中,有六个男孩,兄弟在成熟时分成两组:三个是同性恋,三个是直的“对我来说似乎很天生,”Mierow,从事广告工作

作为芝加哥的一名瑜伽老师,谈到他的同性恋“看起来似乎没有任何选择,即使我们很小的时候看起来也很清楚”Mierow偶然发现有机会帮助证明在Northalsted市场日的预感四年前的节日发现横幅阅读,“通缉!带着同性恋兄弟的同性恋男子,“他停在摊位旁,自愿参加他认为只不过是一项调查的事情

相反,Mierow发现自己是性取向的分子遗传学研究的一部分 - 这是迄今为止最广泛的研究

同性恋的遗传基础 - 由来自当地大学的芝加哥研究人员团队开始科学家们希望通过收集1000套像Mierows这样的同性恋兄弟的DNA样本,他们将能够找到基因联系,较小的研究未能发现它们将是研究人员承认,结果可能会引发争议,研究结果可能会引发争议,包括在同性恋激烈的文化战争中提供弹药,以及引发对遗传剖析和产前检测等道德上有问题的应用的恐惧但他们认为,这项研究对于我们对性行为的生物学理解至关重要“如果有遗传贡献在性取向方面,它们不会永远隐藏起来 - 基因科学的进程无法阻止,“该研究的生物伦理学顾问蒂莫西·F·墨菲说:”这不是我们应该或不应该做这项研究的问题,我们确保我们已经准备好保护人们免受这种科学的阴险使用“虽然同性恋是否是一种选择的问题仍然是权威人士的热门话题,科学家们基本上同意性取向至少部分取决于生物学

比较相同和异卵双胞胎的特定行为特征频率的研究一致表明同性恋的遗传和环境原因同一性双胞胎,他们共享100%的基因,与异卵双胞胎相比,同性恋双胞胎的可能性更高,他们通常拥有相同的家庭环境但只有一半的遗传密码研究人员也发现了这些特征与同性恋相关,从与性行为相关的某些大脑区域的相对大小到看似无关的特征,如毛发方向和手指长度比例受到遗传因素累积的间接证据的启发,90年代早期的研究人员开始尝试缩小范围广泛的DNA到一些有希望的地区通过比较同性恋兄弟的遗传密码,他们也分享了50%的基因,“联系研究”试图检测出两个男性频率高于偶然性的区域,暗示该地区的一个或多个基因可能与性取向有关1993年,遗传学家Dean Hamer宣布他的小组在X染色体上发现了这样一个区域,男性从母亲那里继承了这个区域但研究中使用的兄弟对的数量是小型和后续研究未能复制Hamer的研究结果,使结果受到质疑“在复杂的基因情景中,人们发现了为了获得合理的统计效力,你需要更大的样本量,“埃文斯顿西北医疗保健的精神病学家艾伦桑德斯博士说,他是当前研究的领导者为了增加寻找与同性恋有关的遗传区域的机会,桑德斯建议几乎组装兄弟姐妹对之前研究的10倍该项目于2001年获得资助,并开始通过同性恋导向的出版物和互联网招募同性恋自豪节的科目到目前为止,芝加哥研究人员已获得血液或唾液DNA样本和来自以上的调查数据600个兄弟集合,其他几百名志愿者正在提交一个或另一个桑德斯希望在明年某个时候科学期刊上发表第一批DNA样本的发现桑德斯警告说,一项联系研究只能挑出一个遗传密码,而不是个体基因 “连锁研究的优点之一是我们不必提前知道这些事情,”桑德斯说:“这是一个很大的优势,因为我们还不知道性取向的生物学,所以我们可以找到首先是基因,然后研究生物学“在这一点上,研究人员不知道他们可能找到什么类型的基因;他们可能与激素,性发育或一个完全出乎意料的系统有关“这些基因可能通过影响产前生命中大脑的性别分化而开展工作,”参与该项目的西北大学心理学教授J Michael Bailey说

但科学家越来越欣赏的是,基因可以用你从未猜到的方式影响一种特性“寻找影响性取向的特定基因可能需要几年时间,但这种最终发现的含义已经激烈争论”我认为这种研究得到了更多的批评和关注,因为人们常常认为它对社会和道德决策具有深远的影响,“贝利说”这是一个有争议的领域即使它让人着迷,也会让研究人员感到害怕“研究人员该项目认为寻找遗传联系将有助于解决有关同性恋的争论性行为是一种选择或天生的特质“很多时候,我们谈论的人都认为这项研究为他们可能已经有过的观点提供了证据,即性取向受到他们无法控制的早期事件的影响,桑德斯桑德斯也表示,作为生物易感性的证据,对同性恋者的接受和容忍度也在增加5月份进行的盖洛普民意调查显示,42%的被调查人群认为同性恋是生物学决定的 - 这是30年投票中见证的最高百分比芝加哥的研究志愿者杰森帕尔默表示,他希望证明同性恋的生物来源会改变人们对性取向的看法“我们最强大的反对者是宗教权利,其中许多人认为上帝不犯错误,”帕尔默说:“如果它是一个遗传因素,并证明,也许其中许多人会找到同性恋者的接受“但一些外部观察者说关于如何在政治上甚至在医学上使用遗传成分同性恋的证据“如果你研究任何可以让我们对待行为或通过产前检验完全阻止它的人类行为,你必须问自己关于进行此类研究的社会背景的严肃问题,“安大略省金斯顿女王大学哲学教授Udo Schuklenk表示,批评生物成分将导致产前检测,甚至可能治疗同性恋,而桑德斯Schilelenk表示他们没有考虑到全球范围内的影响,而且Bailey对这种应用的科学可行性或公众需求表示怀疑

“我理解为什么美国同性恋者想知道为什么同性恋者是同性恋并理解他们来自何处 - 有法律原因在美国的背景下,议程是进步的,“Schuklenk说道

”令人担忧的是什么我认为他们完全无视国际规模研究的影响,对于那些公民权利得不到充分保护的社会中的同性恋者“Mierow说他在自愿参加这项研究时考虑了潜在的负面影响,但他相信这种变化关于同性恋的社会观点将介入“我希望当科学达到[产前检验]的时候,社会就会取得足够的进步而没有这些感受,”米罗说:“我觉得我对科学更有信心似乎就像很多偏见都是出于宗教“”我们不应该知道X,因为知道X是危险的,'对我来说,那些是危险的人,“贝利补充说”他们没有提供任何好的证据知道事情是有风险的;无知是困扰我们的事情“目前,这些讨论将在很大程度上仍然是理论性的,直到桑德斯研究的结果以及全国其他正在进行的研究结果开始被释放

正如贝利指出的那样,结果不会仅仅增加关于同性恋的根源的知识,他们也可能回答关于性别和性的更一般的问题 “知道导致性取向的原因在科学上是重要的,”他说“这是我们的一个重要方面,并将提供有关性别发展的知识,男女之间的差异”**** - [email protected]