写于 2018-10-15 07:01:29| 必赢国际注册送79| 经济

几个月前,该国一些最大的污染者发出了一个充满希望的信号,他们作为美国气候行动伙伴关系聚集在一起,提出了解决气候变化的统一提案

虽然它比科学家们认为的要弱,而且如果他们的提案实际上成为法律,这些公司计划如何丰富自己,但它仍然是一个突破,一些环保团体甚至支持它

但聪明的怀疑论者知道要谨慎

为什么

因为在立法游戏中,当数万亿美元的二氧化碳排放许可证受到威胁时,这些公司中的许多公司都遵循一种截然不同的模式

首席执行官们在关心地球方面发表了甜蜜的公开声明,由公司事务官员认真撰写,他们甚至可能曾在耶鲁大学林业学院等地学习过

但是,当谈到制定国会大门背后的立法时,首席执行官会派出一个完全不同的团队 - 愤世嫉俗,刻苦反击的游说者,他们知道如何获得公司需要的最大化季度利润

就这么简单

他们最喜欢的工具是现金,以竞选捐款的形式

因此,当我们想要估计公司对阻止全球变暖的承诺是多么真诚时,我们必须经历好的演讲

重要的是要查看竞选捐款的接收者,然后询问,这些成员在首席执行官演讲中提出的政策中处于什么位置

非盈利组织Clean Air Watch刚刚发布了一个简单回答这个问题的快速分析

伊丽莎白科尔伯特称其为“向纽约人捐赠丹尼尔”

它显示美国CAP公司在2008年大选周期的国会“最大气候拒绝者”的竞选金库中汇集了超过50万美元;众议员Barton(106,500美元),众议员Boehner(162,500美元),众议员Cantor(109,500美元),参议员Inhofe(50,500美元)和参议员McConnell(99,000美元)

那些最难对全球变暖采取行动的人并没有那么好;众议员Markey(8,000美元),众议员Pelosi(47,500美元),众议员Waxman(8,000美元)和参议员Boxer(12,200美元)

这当然是虚伪的,唯一的问题是,当任何气候计划的细节最终确定时,首席执行官口中的哪一方是说客接到他们的命令

任何投注