写于 2017-02-14 04:56:09| 必赢国际注册送79| 热门

关于马尔科姆特恩布尔使用Wickr的最新争议应该引发有关云时代问责制的问题这是一个数字1%使用私人信息系统的时代 - 一个关系密切且功能强大的精英 - 正在削弱对监管的期望记者,官方监督员和普通人为了适应作家大卫·布林的话,一位有特权的“他们”对我们了解很多,而且越来越“我们”对他们的了解越来越少政府一直试图保密一些通讯,无论是否使用技术(从特殊快递到加密传真,电子邮件和语音通信)或依靠面对面会议和“老男孩”网络这样做,他们就像私营部门一样,但资源比大多数澳大利亚企业更多可以理解,澳大利亚国家政府尚未公布议员,官员,成员正在使用诸如威克尔等工具的蓝图特殊询问和其他处理政治敏感或官方信息的人员了解工具如何被使用的人通常对披露具体信息保持沉默,无论是因为责任感还是因为有关特定机构的保密规定这意味着我们需要相信政府知道它在做什么,即澳大利亚信号局等机构的专家已经恰当地告知了什么是安全的,什么不安全另一个含义是责任的不确定性部长和公共部门机构与私营部门不同,因为它们要负责任

问责制比信息和档案自由法更广泛,旨在确保公民获取政府信息问责制由澳大利亚法院承认,知道什么是政府正在做的就是基础关于自由民主国家一个突出的例子是迈克尔·麦克休法官在Spycatcher案(特恩布尔是大律师)中关于责任的陈述原则上,使用诸如威克尔等工具进行部长,其他国会议员和官员的官方通讯是直接的FOI法案(获取当代通信)和档案法案(历史材料)所涵盖的那些法令具有广泛的豁免权,反映了对个人隐私,商业机密和国家安全的合理关注只有乌托邦人,如朱利安阿桑奇,他们希望国家能够蒸发会想要完全透明在实践中,外部 - 基本上是私人 - 服务和设备的使用对FOI和档案制度有根本影响无论您是档案管理员,记者,潜在诉讼当事人还是其他议员,您都不太可能如果您无法确定是否通信,则访问和保留通信离职已经发生你不能依赖澳大利亚信息专员办公室(OAIC),这个自满的资金不足并且已经受到监管俘虏政府仍然致力于废除该监管机构,无论OAIC缺乏活力和顽抗关于该机构自身运作的FOI申请总理并没有谴责公共服务专员John Lloyd关于FOI“有害”并且走得太远的经常性声明,高层指出官僚机构的便利性比问责制更为重要国家存档但仍然活跃但资金严重不足的档案馆面临着与其海外同行保存电子记录相同的挑战,即电子邮件,Microsoft Office和其他“天生数字化”的文档很容易被删除,并且不如纸张强大如果组织是与平凡的电子邮件斗争,它不会很好地应对messag基于加密的系统,以及用户声称涉及私人通信的系统一位勤奋的学者可以在许多政府机构中识别电子邮件的存档协议不要对语音呼叫持乐观态度,尤其是重要的“他们”使用提升为回避的服务的呼叫档案管理员或FOI申请人Wickr式服务将会增长 在考虑政府使用时,我们应该记得,跨太平洋伙伴关系协议 - 其细节仍然是秘密 - 似乎可能阻止澳大利亚禁止离岸外包数据,从而限制云计算我们也应该记得政府和反对派都没有许多机构无证地获取电信公司强制保留的全人口电信元数据,我们可能会乐观,并决定内阁内部和周围的泄漏将为我们提供我们需要知道的一切,无论其如何是否在墨尔本俱乐部举行会议或是否有人使用Wickr但是,现实主义者可能想知道这些工具是否意味着“言论自由”是数字1%的特权,那些自由不被观察的稀有人,以及是否应该提醒部长们,信息自由并不意味着通过免于监督而不负责任

作者:唐圻